Ce qui s’est passé à Barcelone ces 1, 2 et 3 mars 2010 est la démonstration que le public peut véritablement se faire une opinion sur base d’analyses, de témoignages et d’explications juridiques même pointues tirées du droit international.

 La première session, du tribunal Russell sur la Palestine a permis de détailler sur base de six questions, les manquement de l’Union européenne et de ses Etats membres par rapport à leurs obligations légales et leurs valeurs morales concernant les relations avec Israël, puissance occupante de la Palestine. Ce que de nombreux groupes de militants pour la cause des droits du peuple palestinien un peu partout en Europe et ailleurs dans le monde dénonçaient depuis des années a été validé de manière rigoureuse par le jury de ce tribunal d’opinion qui a travaillé dans la droite ligne du Tribunal Russell sur le Vietnam en 1967.

Le jury d’abord : il représente la « société civile » mondiale par des personnalités connues pour leur valeur morale et leur exigence par rapport au respect des droits humains : Michael Mansfield (avocat britannique), Gisèle Halimi (France, présidente de la commission d’enquête du tribunal Russell sur les crimes de guerre internationaux au Vietnam), José Antonio Martin Pallin (juge à la Cour suprême espagnole), Ronald Kasrils (leader anti-apartheid et ancien ministre d’Afrique du Sud), Mairead Corrigan-Maguire (Irlande du Nord, lauréate du prix Nobel de la Paix 1976), Cynthia McKinney (USA, ancienne membre du Congrès et candidate présidentielle pour le Green Party), Aminata Traoré (Mali, militante pour les droits humains, écrivaine et ancienne ministre), Alberto San Juan (espagnol, acteur et militant pour les droits humains), Arcadi Oliveres (Espagne, professeur d’économie à l’université autonome de Barcelone et militant pour la justice sociale et la paix), Juan Guzman Tapia (Chili, juge retraité, n’était pas présent lors de cette session mais siègera lors des sessions suivantes du tribunal).

Le Président d’honneur du Tribunal et membre du comité organisateur est M. Stéphane Hessel, un des rédacteurs de la Déclaration Universelle des Droit de l’Homme, Ambassadeur de France et une personnalité reconnue pour son humanisme et son  attachement à la justice.

Ce jury a donc examiné les manquements de l’Union européenne à ses obligations de faire respecter la loi internationale sur les six points suivants :

Experts et témoins de diverses nationalités ont traité chaque point, alternant explications très précises sur des traités internationaux, sur le droit européen, sur des décisions de cours de justice et des témoignages et rapports parfois très émouvants ou très durs tant les drames vécus par les Palestiniens sont terribles. 

Les conclusions de cette première session sont claires : l’Union  européenne et ses Etats membres sont bien complices des violations du droit international perpétrées par Israël. Ainsi que le résumait admirablement Gisèle Halimi : « les accords internationaux sont ce qu’on a inventé de meilleur pour que la loi prévale sur le rapport de force. C’est le respect absolu de ces règles qui peut faire primer la paix contre la guerre et la justice contre la force. Or, nous avons vu les drames de Gaza et d’ailleurs en Palestine, c’est l’impunité totale pour Israël, dans un silence qui est un crime, celui des organisations internationales. Nous avons vu les manquements de l’Union européenne à des règles spécifiques du droit interne qui obligent les Etats membres à réagir aux violations du droit international. » Il s’agit par exemple du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et des droits de l’Homme.

 « Or, les accords d’association européens sont fondés sur le respect des droits de l’Homme et les principes démocratiques, ils font obligation à l’Union européenne de veiller au respect de ces droits de l’Homme et aux libertés fondamentales. En s’en abstenant, l’Union européenne et les Etats membres ont violé cet accord. »

 Autre exemple : celui des Conventions de Genève qui règlementent le droit de la guerre et de l’occupation. « Chaque Etat s’oblige vis-à-vis de lui-même et vis-à-vis des autres à les faire respecter au motif supérieur et universel qui est celui de la civilisation », affirme avec force Gisèle Halimi. Et le fait que l’UE en tant que telle n’est pas signataire des Conventions de Genève n’empêche pas l’applicabilité des règles à l’Union, tout comme les Nations unies doivent assurer le respect de ces Conventions, ainsi que le précise la Cour Internationale de Justice.

« Ce fut un  travail nécessaire, rigoureux qui permet de dire qu’il y a crime de silence et que nous ne le supportons plus ! », s’exclama Gisèle Halimi.

Sur cette base, des militants du monde entier continueront leur mobilisation pour obtenir que l’Europe suspende son accord d’association avec Israël et mette en œuvre les sanctions prévues dans les lois et règlements qui la régissent.

Déjà, le président européen Hermann Van Rompuy a exprimé sa volonté de faire appliquer le Traité de Lisbonne et notamment son article 21 qui fait référence aux droits humains et au droit international. Est-ce le signe de la fin de l’impunité pour les Etats qui violent cette éthique universelle ? Les citoyens européens retrouveraient alors leur confiance en cette Europe qui trop souvent a négligé ses valeurs humanistes et la justice internationale.

Voir les textes des exposés et des conclusions du TRP sur www.russelltribunalonpalestine.com